Megújuló, nem fosszilis energiákkal, napkollektor, hőszivattyú pellet tüzelés, energia fű, szalmáskazán, faelgázosítás stb..

Kedves NŐ vagyok, Győr! jól veszi észre ez az energia füves dolog kicsit be fulladt, aminek legfőbb oka, hogy megint volt egy két ember aki több pénzt próbál ki szedni ebből a bizniszből mint amennyit lehetne. Sajnos addig ameddig ez nem változik, addig nem is halad előre ez a dolog és meg áll, mint minden más itt nálunk. Sorolhatnám.. akár a peletet amit hamarosan nagyon pici pénzből hoznak be az unió új tagállamaiból, lehet, hogy ott nagyobb jövője lesz az energia fűnek is.

A sav felszabadulhat ha vizes a égéstér stb. A égés során kialakuló füst tartalmaz ként stb. Ami vízzel egyesülve kénes, vagy kén savat alkothat. Ezt ismerjük a dohányzással kapcsolatban is. A fogzománcban lévő meszet meg kalciumot megeszi a dohányfüst. Mert a nyállal egyesülve agresszív savat alkot a füst. Vagy a régi ÉTI kazánok kondenzációs üzemben szétmennek, mármint a lemez égő. De a savas közeghez kell víz ha a kazánkör jól van kialakítva akkor káros kondenzáció nem alakul ki. Vagyis a kén vagy a savas gőz távozik a kéményen és a kazánt nem bántja olyan mértékben, hogy az gyorsan szétmenne. Szerintem a szalmás növényekben nincs több káros anyag mint mondjuk a fában. Én nem látok közte különbséget. Szerintem nyugodtan tüzelhető, pláne az erre a célra készített (szalmás) lemez kazánokban.

Az eggyik ismerősöm valahol azt olvasta, hogy sav ssabadul fel égés közben és ez dolgozza meg a vasat. De ezt nem tudom megerősíteni mert azóta sem talájuk azt az írást. Tehát lehet, hogy csak egy kitaláció az egész. Ezt a táblázatot is most találtam a http://www.perhofer.hu/index_pellet.htm honlapon Pellet adatok: 1. Naprafogrómag pellet Víztartalom: 5,21 % Égéshő: 23,15 MJ/kg Fűtőérték: 21,71 MJ/kg Méret: 6 mm Kiszerelés: ömlesztve, 40 kg zsákos Megjegyzés: csak pelletkazánokhoz használható, szobai pelletkandallókhoz nem alkalmas Bruttó ár: ömlesztve: 42 Ft/kg* 40 kg zsákos: 44 Ft/kg* 2. Energiafű pellet Víztartalom: 7 % Égéshő: 17,07 MJ/kg Fűtőérték: 15,62 MJ/kg Hidrogéntartalom: 6,6 % Kálium tartalom: 5120 mg/kg Szilícium tartalom: 16770 mg/kg Méret: 8 mm Kiszerelés: ömlesztve, 20 kg zsákos Bruttó ár: ömlesztve: 42 Ft/kg* 20 kg zsákos: 44 Ft/kg* *A fenti árak szállítás nélkül értendők. Mindenesetre ez a táblázat érdekes, hogy feltünteti az enerdifűből készúlt peletben a kálium és szilícium tartalmat. Nem akarok kötekedő lenni de még mindig kérdés, hogy valóban lehet-e ezzel afűvel fűteni. Bár a garancia megoldás jó ötelenek tűnik.

Megtaláltam az eredeti cikket! Elolvastam, de nem nagyon értem. Az oké, hogy több lesz a hamu, de, hogy ez miként korrodálja a kazánokat, és hogyan, ez még mindig kérdés. Még mindig a nagy hőre gondolok, ami az égés során kialakulhat, de azt meg lehet oldani, ha hűtöttek a kazán részei, ajtó és az egész tűztér. Az un. Szalmáskazánok, amiket én ismerek mind lemez kazán. Van olyan, ami már 10 éve is üzemel többnyire szalmával és napraforgó ocsuval van tüzelve, de semmilyen korrózió miatt nem kerestek még! Megnézem hamarosan a tűzteret, de nem hiszem, gondolom, hogy kialakulhat valamilyen olyan korrózió, ami gyorsan tönkreteszi a kazánt. És a kazángyártók, akik a kazánokra garanciát vállalnak, ne tudnának ilyen dologról, és ne kezelnék azt. Mert a szalmás vagy bálás kazán néven forgalmazott kazánokban miért ne tüzelhetnénk szalmával vagy energia fűvel, és ha gyorsan tönkremegy, akkor ott a garancia!

Nem sok mindent találtam, de egy barátom segített! Szerinte az égési hőmérséklettel lehet a baj! Minden lehet akár szalma, pellet vagy szén tüzelésű kazán. Ha szabályozatlanul kerül az égéstérbe az elégetni kívánt anyag akkor kialakulhat káros hőmérséklet ami kárt tehet a kazán test belső hőcserélőjébe.

Tisztelt Szabó Úr! Engem az enrgiafűvel való fűtés foglalkoztat már jó ideje. Sok internetes oldalt elovastam az egyiken azt,hogy hagyományos égésterű kazánokban nem lehet elégetni semmilyen formában mert tönkreteszi azt. A véleményére, tapasztalatára lennék kíváncsi.

Üdvözlöm István! Pontosan milyen leírásokra lenne szüksége a faelgázosítással kapcsolatban? Vannak mindenféle leírások! Nálunk legelterjedtebb az ATMOS kazán aminek a rendszergazdája a www.szakszer.hu lapon található. Több ilyen kazán beszereltem már mind kitűnően működik azóta is! De szerintem nem szerelhető át elgázosítóra egy bármilyen vegyes tüzelésű kazán. Egyetlen problémát abban látok, hogy az elgázosító kazán igazából csak a megfelelően száraz kevés gyantatartalmú fákat szereti. Különben kormol nagyon. És nem érdemes a lakásba beszerelni mert ajtónyitáskor fűstől egy kissé, ventillátor ide vagy oda.

Tisztelettel köszöntök mindenkit. Mostanában figyeltem fel a faelgázosító kazánokra. Nagyjából értem az elgázosítás, majd az égés folyamatát, de szívesen venném ha valaki tudna részletes leírással, esetleg rajzokkal segíteni. És vajon érdemes, vagy lehetséges-e egy átlagos vegyeskazán átalakítása faelgázosításra?

Az amit leír pontosan így van! A kérdésére a válaszom: miért is ne lehetne kialakítani a fűtési rendszert, hogy bármikor bővíthető legyen. Akár legyen szó, bármilyen hő termelőről vagy vezérléstechnikáról (szobánkénti termosztátos hőmérsékletszabályozás, időjárás követő szabályozás stb.). Ha tudja mik lehetnek később, pl. napkollektor, akkor a házát megfelelően alakítja ki, tájolás, tető dőlés szög stb. Nem árt ha van egy külön kazánház és kész. De egy csomó megoldás van arra ha ezek a célzott kialakítások elmaradnak. Pl. ha turbós vagy kondenzációs kazánt szeretne egy hagyományos kéménybe. Vagy kivezeti a homlokzatra a turbó szettel, vagy csak a külső levegőt szívja a homlokzat felől és béléselteti a régi kéményt, vagy ha bele lehet rakni a turbó csövet a régi kéménybe akkor itt egy következő megoldás. És van olyan is, hogy a fal hűtést is később, néha évek múlva szoktuk beüzemelni. Rengeteg megoldás létezik, és szinte mindent meg lehet csinálni, vagy így vagy úgy. Üdv.

Hasonló döntési helyzetbe vagyunk: hogyan építsük fel a fűtési rendszert? Jelenlegi ismereteim szerint ideális állapot az lenne, ha egy padlófűtéssel megtámogatott falfűtést alkalmaznánk, amelybe több helyen be tudna "folyni" a melegvíz. Ha süt a nap, a kollektor felől, ha olcsó a gáz, a kondenzációs kazán felől, ha találunk fát ez erdőben, a kályha felől, ha úgy alakul, jöhet a termikus energia a földszondából. Vajon ki lehet úgy alakítani a fűtési rendszert (pl. kémények?) már az építkezés során, hogy szükség esetén bármelyik megoldás irányába lépni lehessen? Üdv, György

Először nem akartam reagálni a hozzászóláshoz, de mivel még senki nem vette a bátorságot, úgy döntöttem elmondom a véleményem vagy megfogadja vagy nem. Ne higgyen senkinek csak saját magának és számoljon utána! Hogy is segíthet magán, nézze meg a földgáz fűtőértékét és az árát. A MJ/m3 értéket váltsa át kW/h és számolja ki 1 kW/h földgáz energia Forintba mit is jelent. Nézze meg mennyibe kerül 1 kW/h elektromos áram! Megvan? Ok! Ha utána nézet akkor tudja, hogy a hőszivattyú esetén van egy un. Jósági fok, ami azt jelenti, hogy 1 kW befektetett energiával 4 kW energiát nyerünk tehát kapunk 3 hasznos energiát. Ha ez nem lenne akkor ugye elektromos kazánnal is lehetne fűteni és nem kellene a hőszivattyú. Ha sikerül kiszámolnia akkor láthatja hogy alakultak az árak, és nem kell hinnie senkinek. De ha ez még kevés ahhoz, hogy meggyőzze saját magát akkor kérdezek egy gyakorlatibb példát. Miért nem fűtenek az emberek a már meglévő klíma berendezésükkel hiszen a hűtő folyamat megváltoztatható és meleget is elő lehet állítani? A klímák nagy többsége gyakorlatilag hőszivattyú nem? És ott is van jósági fok.

Tisztelt Fórumozó(k)! 1-1,5 év múlva, ha minden jól megy, új házba költözhetnénk a családommal (most még csak egy üres telek van gázcsonkkal(!), villany a telek előtt és a szokásos csatornacsonk). Utánanéztem a hőszivattyúnak, de elég ellentmndásosak a vélemények... Az árajánlatoknál is van elég sok szórás. Sajnos kevés a gyakorlati tapasztalat és ezzel kapcsolatban érdeklődöm, hogy érdemes-e azt a gázcsonkot használnom, vagy ugorjak bele egy hőszivattyúba (rászánnám a pénzt, ha tényleg megéri...) Az előbb leírtakkal ellentétben azt olvastam, hogy az 1 Ft-os hőszivattyús energia gázzal ~5,7 Ft átlagosan... Paraméterek: téglafalak 115nm lakótérrel - mindenhol a mélyfúrást javasolták, de eltérők a teljesítményjavaslatok. Várom a segítséget és a tapasztalatokat! Köszi! Egy "minden átgondolós" nem építési és fűtési szakember családfő /de persze én is utánaolvastam és átnálaztam az elérhető internetinfókat.../